今日吃瓜（2026-10-18）

今天的瓜集中在三条线：情侣间的“妈妈和我救谁”送命题、博士求职困境，以及“慢科研”倡议引发的学术圈互撕。前两者分别踩中家庭关系与职场焦虑，后者更像普通学术闲聊，但因联署者被质疑言行不一，争议度不低。

今日大瓜

普林斯顿化工博士海投 2300 个岗位仍未找到稳定工作，成了今天最扎心的职场瓜。不过回帖很快对“名校博士失业”的叙事进行了拆解：当事人起初申请化工相关岗位或 postdoc，后来大量转投 software engineer，因此 2300 不能直接视为化工岗位数量或行业就业率的证明。 来源

争论主要分成两派：一派认为研究方向与工业界衔接较弱、一作数量有限，加上海投定位和面试表现可能有问题；另一派则强调行业低迷、对口岗位稀少、关系和运气的重要性，认为不能把困境简单归咎于个人。当事人目前通过 Mercor 从事 AI 标注，报酬为 $70/hour，但属于 temp job。 来源

薪资讨论同样撕裂：有人认为 NG 化工 PhD 只值七八万，也有人坚持正规对口岗位至少 100k，较好的可达 120k、150k；另有 DP 称 PhD 加两三年经验在 DOW、Chevron、Philip66 等大厂可到 150k+，但也有人表示在中部某大厂工作四年仍未达到 base 150k。 来源

人际 / 家庭 / 职场

“我和你妈同时从悬崖掉下去，你救谁？”再次证明经典送命题永不过时。多数人认为这是无意义的情感测试，甚至把“小于25岁”当作勉强可以理解的界线；强硬派则明确认为母亲更重要，理由是父母至少养育了自己20年，并建议面对这种问题直接分手。 来源

也有人选择提供情绪价值：先答“两个都救”，或者表示自己不会让对象陷入这种危险。反问派则贡献了“为什么要诅咒我妈”“你妈会问这种问题吗”等回击。相对温和的观点认为，提问可能来自对象的焦虑，重点不是完成二选一，而是回应其不安。 来源

争议现场

“慢科研”倡议原本主张 CS & AI 本科生放慢科研节奏，却被网友质疑为学术内卷者的作秀：部分联署教授被指一年发表几十至上百篇论文，使倡议与实际行为显得矛盾。多数人承认灌水严重，但认为在现有评价体系下，个人率先减速只会承担竞争劣势。 来源

讨论随后延伸到会议扩张与毕业标准。有人主张三大 AI 会议每年录取不超过 6000 篇，CV、NLP 顶会每年不超过 4000 篇，并提到 AAAI 有 50000 篇 submission、ICLR 有 60000 篇；反对者则指出，如果博士毕业标准不变，只压缩录取名额，会让更多学生无法毕业。 来源

国内 CCF 评级也被拉出来挨批：回帖质疑 AAAI、MM 为 A，RSS 为 B，AISTATS 为 C，而 CoLM、CoRL 未评级的合理性。有人听说 CCF 可能调整评级，但具体方案仍不清楚。 来源

后续可蹲

博士求职帖仍有继续发酵空间：研究方向、导师 connection、行业周期和个人策略究竟各占多大权重，短期内很难吵出共识。“慢科研”则要看倡议者是否会拿出约束论文数量、调整毕业标准或改变评价体系的实际方案，否则大概率停留在口号层面。 来源 来源